关于为什么它如此不对劲，这里有各种各样的猜测，但不要再猜测了。我是原著的忠实粉丝，虽然最初看这部电影时给我留下了深刻的印象，但我很快意识到这不会包含理查德·马西森原著所体现的美味讽刺。"。有适合每个人的东西。。“不是一个层次的，根本不了解……”。“什么人。“可惜啊，袁盎还是棋差一着……”刘彻冷笑着。蔡京点头，问道：“你打算如何做。。 詹姆斯·霍纳（James Horner）或（我真的不愿意承认）约翰·威廉姆斯（John Williams）会是更好的选择。"这是有趣，轻松的幽默，与有关该地区的教育见解混合在一起。很多你认为绝对是CG的东西，结果都是木偶戏。"基于印度教文化历史的电影缺乏情感的深度和面部的任何表情。"1917 让你觉得它像鸟人电影一样一次性完成。