跟。首先，他提供了西蒙·威廉姆斯（Simon Williams）的斯坦顿（Stanton）的框架叙述，尽管威廉姆斯是一个完全受人尊敬的叙述者，但这似乎是不必要的，而且很像布莱克博士在《巴切斯特摊位》中的叙述减损了气氛。如果有什么缺点的话——我会说是音乐有点沉闷，本来可以更好地支持悬念。"电影是艺人讲述激动人心的真实故事。不仅有趣，而且笑出声来很有趣，绝对相关且非常具有启发性。"很酷的想法，有些有趣，有些聪明，但大多很糟糕（1次观看）"。。”。“现在到建国日还有一个半月，我应该可以写三十个，你们愿意出多少钱购买。刘飞心中一凛，只是一眼，他就做出判断，这个对手不简单。”。。这是一部庆祝表演和剧作家的电影，确实是一部非常有趣的手表。说到笑点，《阿拉丁与神灯》中有一种连迪士尼版都无法比拟的闹剧水平。故事情节不错，但角色深度不够。正如我之前所说，《其他人》首先是一部喜剧，但在动作方面却独树一帜。佩恩内心是一个叛逆者，至少在几个层面上，佩恩清楚地认同了这部电影的非传统主角，一个名叫克里斯托弗·麦坎德利斯（埃米尔·赫希饰）的聪明小男孩，他令人震惊的真实故事首次在乔恩·克拉考尔的书中讲述，该书为这张照片命名。可以说，虽然这部糟糕的电影的某些组成部分可以（并且应该）被原谅，因为它的预算很低;糟糕的概念、可笑的情节漏洞和诱发打鼾的剧本在*任何*预算上都是不可原谅的。"很好的例子，你不需要很多钱来制作一部好的恐怖/悬疑电影。