这一次，他们试图通过欧洲回到纽约。佩德罗·阿莫多瓦以他一贯的偏心方式将这一切带到了银幕上。至于现实主义——这种情况的现实主义是什么。。史蒂文·莫法特在被赋予太多权力时经常失去对故事情节的控制，这并非未知事实，夏洛克也不例外。"你上一部电影所依据的小说是我们生活中大部分时间都在反省时遇到的问题。……。”。”。。。虽然毒蛇对毒性有很强的抵抗力，但是蓝环章鱼的毒素可是超强的，在多活了十几秒之后还是被死神召唤去了。"大多数不喜欢那部电影的人都忘记了开场白“我思故我在”，这实际上解释了很多电影概念和非现实事件，例如为什么一个女人会爱一个基本上是电脑上数据的男人。当然，证人是一个有标记的人，而酗酒的侦探很快发现自己被认为是可牺牲品，尽管如此，他还是决心最终证明自己，做正确的事，完成他的使命，对他不利。这部电影很容易看，你支持你在里面遇到的人，它允许你探索简单但重要的问题——你会如何在压力下行事，你会选择谁，你会在生活中做出什么牺牲，你如何忍受你的决定的后果。"我实际上认为这很容易被认为是对观众的思想、时间和金钱的侮辱。我很感激利维采取了这种方法，但我仍然很难找到这部电影的任何有趣之处。在纸面上，这种僵化的练习一定看起来很有希望——否则如何解释霍普金斯在电视电影中的存在?--但哥伦布会在不到一个小时的时间内得出同样的结论。