。有点傻，但却是对办公室政治和文化的幽默看法。值得一看的是，你想说你已经看过了，但你可以在看完预览后跳过电影的第一个小时。人才是拍电影的，但人们感觉到这部“电影”只不过是两位主角随心所欲的工具。"不要在乎差评。与《西区故事》的相似之处显而易见。布莱恩真是一只傻鹅，从不把自己太当回事，不幸的是，这是一些缺乏安全感的喜剧演员的缺陷。”。。而第二个限制，才是让古峰迟疑的地方。“按人中。这一个断腿，一个断了胳膊，倒也巧的很。“您的计划……”。。"巴纳比·拉奇（Barnaby Rudge）不是查尔斯·狄更斯（Charles Dickens）的最佳状态，对于这位观众来说，这是他最弱的书之一（甚至可能是他最弱的书），我确实同意它的结构不是很好，被太多的事件和关系所困扰，人物的性格也处于糖浆的一面，还有相当没有说服力的反派。"这种类型的电影不会在那些类型的女演员身上取得成功"。当你感觉良好时看这部电影，我不知道我是否应该说下来，但当你觉得你很痛苦时，我想这是一部值得一看的好电影——不是说它令人沮丧，而是我的意思是低调的方法非常有效，配乐与电影完美契合。"南印度大片的翻拍未能给观众留下深刻印象，因为它与原始内容不符。再说一遍。