。"。让我介绍一下：。最大的问题是考夫曼把这个在书中效果很好的故事扭曲成他想讲述的故事——他没有适当地尊重原始材料，他所做的反而不起作用。而且显然他也成功了，权利的交替并没有产生多大的动荡，前线依然稳定的抵御着兽潮，各地依然还要安稳的种植着粮食。。。。我不得不说，我完全不知道为什么这部电影如此受人好评。但这并不能改变这部电影的前提具有误导性的事实。"华纳兄弟的奇怪小短片，雷柯林斯的早期出现，比他在佩里梅森之前 27 年。作为朱莉娅·奎因小说的狂热读者，我试图以开放的心态观看这部小说，因为我知道书籍到电视的改编不会100%忠实于他们的原始故事。永远不要再雇用任何负责这个牛肚的人。