搏击俱乐部已经被做死了，所以我希望在这方面看到一些原创的东西，但可惜他们坚持同样的公式。这部电影的问题在于，它想保留图画小说的朋克、速度和怪异——但不得不解释一个相当行人的多间谍阴谋情节。。"第一个问题：Anupam Kher，Naseerudin Shah，Om Puri和（可以说）Jackie Shroff在这部电影中做了什么，标题像“肮脏”的政治，而且制作得如此糟糕。所有演员都做了一个精彩的，像伦敦和帕克万豪爆炸事件这样的事件巧妙地编织在叙事中，让观众着迷。正思索间，天空中传来了剧烈的扇动声，抬头朝天上看去，就这么一会的功夫，敌人的飞马部队已经接近了逆天之翼了。。。仿佛是突然之间自燃一般，戎凯旋直接的化身为一团浓烈的大火，那汹汹火光燃烧起来，灼热的气息迅速蔓延，适才刚刚降低的温度瞬间又恢复了过来。”。为什么不让事实讲述故事而不编辑您的意见。这可能会在以后上演，也许它对情节或类似的东西至关重要，但如果它没有，它可能已经被取消了。"。我从一开始就完全投入其中。Cad Bane继续给人留下深刻印象的反派，他聪明，熟练，原创且非常有趣。"如果你喜欢漫画，你会吹毛求疵。"当我观看他们在瑞典播出的几集时，我才五岁，但我记得我喜欢它，因为我的父母在我们的旧录像机上录制了它（真的很老，就像双面磁带一样旧），所以我可以继续看着它长大，具有讽刺意味的是，它确实帮助我更早地学习英语。