"60年代许多像样的电影一定被过度和不恰当的爵士乐（这里是昆西琼斯）大大削弱了，但这是我遇到的最令人震惊的例子。。。我的父母在电影院看到它时认为它很奇怪，但是当我第一次在视频中看到它时，我并不认为它那么好笑。"带回格洛丽亚·博格。娜塔莉·波特曼（Natalie Portman）的形象至少95%的时间装饰着我的桌面壁纸，我已经看了十几遍这部电影。而在过度解读之后，文艺青年们得出的结论就是——。。。。那光芒，若是有高深道行的人见了，一定会引起惊呼，因为这种光芒，竟然带着功德之力。想找你帮个忙，方便吗。CGI很糟糕，故事完全改变了，焦点更多地转移到人类而不是大象身上。"。"这里肯定缺少一些东西。它更多的是对人物和关系的研究，正如我之前提到的，是对生活的一部分的审视。另一方面，戏剧的效果也被凸显出来。另一个是“这是对早期公告的更正。