"。。电影制作人与兄弟们互动的社区家庭方式与这些市民互动的方式完全相同。"这是我看过的最伟大的韩国电影之一——它合乎逻辑，组织良好，没有人过度表演或破坏角色（其他电影中的很多女主角都很烦人），很棒的化学反应（一部让我等待他们的爱情的电影 - 这很难发生），以及这样的情节转折，每一集中都有这么多细节都建立了这一点。系列很好，每一集都很好 剧情，放映。。。呀，你处对象了。两人非常配合的点点头，因为老板培训的时候说过，进来不会对她们做什么，又还会照样付款的，肯定有诈，绝对不是正常客人，必须防范。。露西·博因顿（Lucy Boynton）在玛丽·阿斯特（Mary Astor）接受弗雷迪生活的变化时进行了精心衡量和敏感的表演。约翰·马尔科维奇（John Malkovich）对惠灵顿公爵的描绘非常糟糕，不是因为他的错（顺便说一下，他是一位伟大的演员），而是因为选择它来描绘如此重要人物的方式更不用说凯瑟琳·德纳芙或基亚拉·马斯特罗安尼（以及其他人）的角色，他们只是出现在电影中只是为了出现并将他们的名字放在演员阵容中 所以， 出于太多的原因，我认为这部电影试图成为比实际更大的东西，这里缺少很多东西来使其成为一部真正史诗般的非凡电影。“调查”似乎是假的，组长很乏味。妥瑞氏症男说“搞笑”台词。"我看到了预告片并笑掉了我的屁股，但当我观看实际的电影时，它只是嘿嘿没什么好笑的，看起来所有的喜剧都在预告片中，因为 20 分钟，我太板了，我不得不关闭它不如预告片让我们相信的好"。真正让我惊讶的是角色的多样性和真正聪明且通常相当哲学的对话。