"首先，我对这部电影中画面的清晰度感到惊讶。在电影接近开头的时候，珍珠港的船只大约90%是真实的，不幸的是，缺失的10%是显而易见的。"什么 - 威尔史密斯的电影，什么都没有爆炸。。? 布玛很棒。浪费了我的钱。”。“老爷，萧七月也太嚣张了。还真是不长记性。”。鬼魂一般的瞎子摆渡者的脸上，也浮现出了一丝惨然的神色。温格在场下对阿森纳的防守有些不满，他们重点盯防了本特纳，却漏了那个年轻小将。这是一部扣人心弦的戏剧，拍摄得很好，当然，就像任何戏剧一样，当弗兰克·罗斯（Frank Ross）在与一个非常紧密的团队精心策划的抢劫之后，找出谁是负责将他关进去的“草”时，营造出一种阴郁的情绪。Satish Kaushik是一位伟大的喜剧演员，但作为一名导演，正如在“Roop ki rani choron ka raja”和这个失败的特色中看到的那样，这是可怕的。"斯巴达克斯 （1960） ：简要回顾 - 斯坦利·库布里克关于传奇人物斯巴达克斯的巨著无法抗辩它刚刚出现在传奇本·胡尔之后的事实。没有人确切知道事情在两者之间和最后会如何发展，这实际上使悬念很高。利用五十年代的实际技术和摄影技巧，并展示它们和良好的化妆可以卖给一部电影的效果，你开始想知道为什么今天的电影要花费数亿美元，而这位导演可以在只有3000美元的零预算下制作出类似的东西。比如为什么父亲和姐姐突然怀疑凶手。"充满人类的同理心和同情心。