。塔伦蒂诺作品中一个有趣的曲线球：他没有用突然流血的宣泄来结束冗长的悬疑场景，而是经常让恐惧建立和建立，然后随着场景的进行，像气球上的空气一样嘶嘶作响;不适的蠕动，而不是释放的笑声或尖叫声。它只是一个非常通用的重做，并不可怕，甚至不有趣。除了这个知识分子的观点：表演非常好，角色（即使是最糟糕的）可信，配乐令人惊叹，时机令人兴奋。。”。”。“是啊。但这部电影已经成功地找到了自己的定位，并且是二十世纪中叶伟大改编的非常有价值的继承者。它拥有一切：一个伟大的演员阵容，一个值得讲述的故事，主要来自爱泼斯坦兄弟的精彩对话，以及迈克尔·柯蒂斯的坚实指导 当我看这部电影很多次，无论时间流逝多少次，我总是意识到这是一部永恒的经典，也是有史以来最好的电影。它有一个伟大而深刻的信息。然而，在保罗·范霍文（“机械战警”）的创造力的掌舵下，“本能”似乎至少有机会超越其浅薄的纸浆根源;不幸的是，导演和编剧的动机发生了冲突，导致了一部设计精美的电影，其中潜在有趣的性（默认情况下，心理）政治变成了淫秽挑逗的剥削素材。虽然概念，故事和一些对话真的很好，但故事的节奏对我来说是问题。