大多数自由主义的标志都被覆盖了：1）这部电影扭曲了事实，跳到了非常可疑的结论，但标题包括（或正在）“真相”这个词。约翰·马尔科维奇（John Malkovich）在这部电影中几乎扮演了自己，表演很有趣，因为他几乎被所有人接管了。。至于奎因，起初就像她和时尚俱乐部一样——直到奎因说错话，这一次，结局不太愉快。。剧情简直荒谬。"这部白天制作的电影更特别，这是一部可怕的电影"。”。”。“主人……”。诸首领却以此鄙视他不会借机自富，阿史那社尔说：“部落既丰，于我便足。买了什么啊。等法布雷加斯换球衣回来之后，他凑上去惊讶地问：“不是说他……”他指着走掉的乔治·伍德，“不喜欢和对手交换球衣吗。”。"好吧，首先，对于大多数故意不了解国家如何运作的美国公民（主要是每个人），请观看纪录片“我们为什么战斗”（2006）。即使知道最终结果，我仍然非常喜欢这一集，因为每个角色都开始怀疑对方并互相衡量。在我看来，如果一部电影需要翻拍以获得更现代、更黑暗的口味，那么这是一个很好的竞争者。