相比之下，1917 年简直是沉闷的。演技很烂，剧情很烂，效果相当糟糕。"好吧，所以这些孩子不是原版，我在 70 年代还是个孩子的时候在电视上看过原版节目，好吧，所以孩子们和他们的父母没有穿着现在的衣服，好吧，我在同一部电影中注意到 Stymie 和 Buckweat，这是原版中没有发生的事情，除了一次， 在一集中，他们在学校举行了家长和孩子派对 玛丽·皮克福德 我想在那里，Stymie 扮演荞麦爸爸，直到 从那以后 2 人再也没有见过面，好吧，我不相信苜蓿会在 1994 年有那种发型，它在 1930 年代原版中有效，但嘿，我是谁， 我认为儿童车（模糊）很酷，但不，我从未见过他们制作续集，它只适合孩子们，迈克尔史密斯"。并不是说它的故事情节是一样的，因为它不是，而是电影的振动和基调，以及它像重量级人物一样击中情感的事实。。"。”。。“出来个人，打赢我，尔等便可自由。“赌涨了，赌涨了，玻璃种帝王绿翡翠啊，翡翠中的王者啊……”。。。最后，所有这些关于卢旺达的电影都是互补的：关于同一悲剧的几种观点。剧本也被最臭的奶酪窒息了，故事节奏缓慢，没有紧张感，结局是如此令人失望，它是多么的愚蠢，让我头疼。电影简介：。亲爱的，真是一团糟。我给了这部电影最差的评价，并认为它完全是浪费时间。这部电影感觉就像一群12岁的孩子的项目，他们的想象力枯竭了。