问题是这部电影所代表的，都是真实的，我可以证明。。没有必要阅读评论就知道这部电影肯定会有：好的动作（这显然是受到热火的启发）漂亮的视觉效果（一些很好的坚韧不拔的场景和皮影戏）100% 可预测的情节，没有任何曲折或惊喜吨陈词滥调故意搞笑时刻阳光故意有趣的时刻（就像很多）搞笑俗气的对话对当前政治问题的幼稚方法和由此产生的一些有趣的情况故事完全不可信这部电影最好的地方是第三幕。1882年（正如我在讨论电影JUMBO时提到的），菲尼亚斯·泰勒·巴纳姆（Phineas Taylor Barnum）听到了他感兴趣的消息。大卫·弗里德曼（David Friedman）也是一个商人，管理着一整群生日小丑，以及表演自己。小家伙穿上兽袍，眼中的怯意削减了几分，她低声道：“我叫小血，婆婆起的，说是鲜血的血。。。“蹬蹬蹬蹬……”左边街道的那一群枪手，再一次出来了，他们依然朝着荒野前进。这样一来，有个外交会议、外事活动啥的，也不用让客人开车穿越丛林，跑到内陆那个鸟不拉屎的破地方去受罪了，对国家形象也是一种提升嘛。"正如我们非常清楚的那样，盖伊·里奇（Guy Ritchie）有自己的讲故事方式，其中始终包括枪支，毒品和很多动作。本来可以很棒，它是什么钩子，但诱饵已经腐烂了。我真的很惊讶他们最初是如何获得资金的。"编剧摧毁了使节目变得伟大的东西，这样做他们也摧毁了他们的大多数粉丝，我需要 3 天的时间从可怕的结局中恢复一点，然后才有勇气写这篇评论，他们粉碎了我们的心，他们杀死了我们关心的一切和每个人。霍尔拜因去世时年纪轻轻，但他的作品现在挂在世界各地的画廊中，证明了他作为画家的天才。