。"此处剧透：：：： 我听说过很多关于这部电影的事情，但当我看它时，在我看来，我正在看一个广告或一个长视频剪辑，这部电影包含很多故事漏洞（或者根本没有故事。"这是一部坚实的 7 部电影，但不是前 250 名类型恕我怀疑奥黛丽赫本的存在与此有很大关系 积极因素， 演员标准， 喜剧惊悚片 - 一个艰难的平衡行为， 阿尔弗雷德希区柯克模仿底片， 长度为 90 分钟会更好（但我希望几乎所有电影都被削减到一定程度）， 加里·格兰特看起来比最佳年龄更老，奥黛丽·赫本一直向加里·格兰特这个角色投掷自己——看起来没有说服力，缺乏希区柯克最佳作品的触感，但完全是令人愉快的观看"。"克拉科夫的演技太烦人了。我只想再见到他们"。”。“大老板……若不然，咱们回厂里去把那合同的事儿给处理了吧，您去了就签个名，也就几分钟的事儿。。刘森说完后，直接就把刘森扔在地上，道：“现在一切都清楚了，你们可以是怎么准备办。”。如果主角相信一些可能不是真的事情，那么在角色自己的脑海中，它不是仍然是真的吗。穷家伙在下半场之后出现，在电影中几乎没有一些动作。“这是给那些做梦的傻瓜的，尽管他们看起来很疯狂”"。"。