斯科特·普伦德加斯特（Scott Prendergast）很好地捕捉到了这个社交无能，高中毕业后从未一起表演的家伙角色，并设法用很少的实际对话，情感或表达来推动故事，这是他角色的重点。小房子是那些得到斧头的房子，当它们中的大多数可以修理或改进时，而不会用砖块、木制品和工艺拆除整个房子，这些砖块、木制品和工艺已经在街道上光彩了 80 到 100 年。这不是一部好电影。这就是为什么它将是一件永恒的艺术品。第一部电影很棒，但随后的电影电影达到了更高的高度——不是。"对于TPB游戏中的相对来说，这是相当不错的。。。“吐出来，你个傻蛋，你这是要找死啊，晶核你也敢吃。嗡嗡嗡。而以上这些基础，又哪里离得开眼前这个人，多年来夙兴夜寐、呕心沥血、坚持不懈的付出。”。"我想以利弊的形式给出一个非常简短的评论：*轻微剧透*专业版： - 马特达蒙斯戏剧表演 - 将“惠特克”的衰败描绘为道德人物 - 从90年代的电影外观过渡到“现在”的电影外观 - 托尼·黑尔（除了那个短暂的“巴斯特式”时刻）缺点： - 马特达蒙斯喜剧表演（最多为一些深夜节目工作） - 讲故事不是很流畅 - 托马斯·威尔逊似乎总是处于边缘打破角色如果不是因为其喜剧意图（表演和剧本明智）的糟糕执行，这部电影可能会奏效。"。"即便如此，仍然是一部糟糕的电影。即使在影片的高潮，当莎拉得知朱诺阴暗、懦弱和危险行为的程度，然后不得不杀死她最好的朋友，以防止她被活活吃掉。我喜欢这个。”这句话是科幻导演之间的某种内部笑话，这是该类型所必需的吗。