可预测和愚蠢!!!!!!"。这个故事会让你从一开始就参与其中。没有角色定义或发展，让观众不断想知道角色是谁，他们到底在做什么。另一方面，脚本很弱。这部电影的关键问题是，乔治·瓦格纳（George Waggner）的行人方向以及柯特·西德马克（Curt Siodmak）和林恩·斯塔林（Lynn Starling）过于健谈的剧本严重未能提供太多紧张，兴奋和动力。。。以侯云的估计，自己和杨晨的差距，最多也就是百年的时间。……。他看向邵旭正。当你认为这个男孩在玩一个快速的而不是他们的儿子时，我们就会看到他相当奇怪和越来越暴力的行为，我们想知道这里发生了什么。 例如，如果父亲是大学教授，那么儿子也应该成为大学教授。7。 只有两项投诉——涉及绑架国会议员的毫无意义的子阴谋;以及故事中的一种防腐剂或配方质量，可以防止真正的情感参与（Paquin除外）。我非常善于阅读字里行间，确定“存在主义”的结局，但我觉得这部电影是按顺序拍摄的，他们只是没钱了。。