"。"。缺乏真实感，这归结为他们试图证明50%的电影可能是真的，但是你不能否认一些良好的效果，由于灾难的规模，这些效果确实提供了惊心动魄的娱乐。真的是30多年前的事吗。"这通常被视为和评论为80年代中期对60年代初表现出的文化冲击和普遍社会疏远的更新;不;它主要是最早的后女性自由男性阉割电影之一;短镜头 - 几个空头 CA 类型决定对大笔资金和系统进行保释;穿越拉斯维加斯的乡村，嘶哑、可爱的馅饼妻子变成了一个歇斯底里的人，在桌子上输光了所有的钱;然后她责备他为此生气，甚至提到它;她变得如此烦躁，以至于也上了一辆车，和另一个男人一起走了;好;但近乎太监的追求，被新人殴打，当她嘲笑丈夫对她那一分钟的男友普遍无能和懦弱时，她沸腾了;现在，一个完整的太监布鲁克斯终于把他们带到了纽约，在那里他接受了同样的旧工作，减薪31%，仍然和失去所有钱的在一起;都是布鲁克斯，有时很出色，有时需要编辑;但绝不是轻松的漫长拖车类型的考验和磨难，因为露西和德西发现什么是最重要的"。值得一看。如果是好人的话，那还好说，可如果是坏人的话，那就糟了。”。“乡正大人，才俊斗胆想要问一件事。。周围的泥土石块纷纷隆起，渐渐形成一个鼓包；不用问，驴子的下半身也在变化，成为一头实至名归的驴。”人们大声附和，声音鼎沸。但这并没有真正让我惊叹。"。我看这部电影只是因为苏珊特。"“保罗”的前提是成为对西蒙·佩格和尼克·弗罗斯特都喜欢的科幻类型的聪明而诙谐的嘲弄，但不幸的是并没有完全实现它。"对我来说，一个项目要么好，要么坏。Kajol甚至不适合她穿的连衣裙，并且大部分时间都在努力走?路。