自从我第一次看它以来，我的imdb评分一直在7到9/10之间摇摆不定，所以我非常清楚它的缺陷，我不会责怪其他用户对这部电影的负面看法： 我仍然对na'vis（尤其是男性）的蓝猫状设计有问题，故事缺乏原创性， 以及其最后一幕的弱点。哦，那是什么噪音。"。这不是约翰威克，但也不是锯。 这部电影从她一生中汲取了事件，并将它们塞进了很短的时期。——系统提示：您拆卸弩炮成功，获得变形的扳机。。”。“我对此一直很奇怪，虽然我并不认为日本偷袭珍珠港这件事可以轻而易举地抹平，但偏袒英国，介入英德战争甚至赤膊上阵的行为确实存在，我想来想去百思不得其解，后来到了欧洲一问，明白了……”杜威用痛心疾首的口气道，“当初做出决策的人并不是为了美国的国家利益在着想，他们纯粹是为资本的利益在着想，为什么要偏袒英国，因为英国人需要物资、需要军火，资本家们可以赚钱——为了赚钱，他们根本不顾战争中立法则，根本不顾国家安危，发展到最后，甚至到了英国人没钱支付的时候，我们又通过了租借法案，决定无偿提供援助……到今天为止，通过这个法案援助出去了近2000亿美元，我们资助了加拿大、英国、俄国、中国，最终我们获得了什么。。这不仅是非裔美国人社区需要的，而且是所有社区都需要的。"。端盖并没有像我希望的那样简洁地为我解释这一切，但仍然很棒"。