总的来说，我喜欢这部关于一个有趣、复杂和非常有才华的人的电影，但只是想知道随着演职员表的滚动，他是否会像我相信他可以做到的那样，自己做一个更具想象力和揭示性的工作。好吧，做得不好的是主要角色之间的关系，他们的化学反应感觉非常强迫和合成，非常无聊。也许是审查员，但今天它可能使这部电影失去了一些奥斯卡奖。它可能很老，但它仍然是甜蜜和充满爱心的。。“嗯。”。朱棣哈哈大笑道：“这是你承让朕，你当朕不知道吗。完全没有预料到蒂格曼舒杜利亚。我听过洛克恩的录音，他以更衣室鼓舞人心的演讲而闻名，事实上他听起来确实像帕特奥布莱恩，这使得奥布莱恩成为选角的一个如此合适的选择。"。。特别困难的还有这么多的角色和次要情节，但我认为安德鲁戴维斯已经实现了他开始做的事情，讲述了 4 个上层中产阶级印度家庭（梅赫拉、卡普尔、可汗和查特吉斯）的故事和时代，以及他们在 18 个月内的各种互动，其中包括 1952 年的独立全国大选， 以及当时发生的印度教-穆斯林冲突。