前面提到的哲学悖论是斯皮里格兄弟紧紧抓住中心情节的悖论，表面上甚至可能让最狂热的科幻观众感到困惑，但深入挖掘，发现时间轨迹充满了主题表现。我真的很喜欢这部电影，它有一个糟糕的主要场景，但很好，深刻的侧面。两组人物的视角决定了语气的交替变化。谢谢，雨果"。（出于某种原因，好莱坞似乎更喜欢把“精神抖擞”的女性写成令人讨厌的疯子）。"完美执行。。回到办公室中，吴谦弧似乎已经去上课了，只剩下老郑一人，见陆然回来，老郑连忙关心问道：“陆然，结果如何啊。。。轰的一声，宁涛的身躯直接撞击在广场中央那处高台的边缘。我看见典狱长手背上蓝色光芒一闪，一把蓝色的巨大长弓出现在了他的手中，数道蓝色雷霆在长弓上来回穿梭，好似通灵一般。我真的很困惑，人们的批评问：“这是喜剧吗。值得称赞的是，埃夫隆可能没有完美地体现奥森·威尔斯，但他完美地体现了我们所有人想成为奥森·威尔斯的部分。与“模式”，“重量级安魂曲”，“小号通道”和“他们正在拆除蒂姆·莱利的酒吧”（来自“夜间画廊”）一起，“步行距离”可能是Serling为电视写的前五个剧本。"多么邪教无言地解释它超越鸡皮疙瘩，你作为哈尔沙德·梅塔生活。这位来自Tex Ritter的1943年B西部片在他作为好莱坞著名演员的第一年介绍了“鲍勃”米彻姆。"。